1. 週ごとの表示・クリックから、対象の記事を見つける
まず、Search Consoleの週ごとの記録で、検索で表示されているのにクリックがない記事を探します。対象URL、期間、表示とクリックの数を一緒に残してください。サイト全体の数字だけで、個別の記事の問題を決めないようにします。
hirostaの毎週のサイト分析では、AI研修・助成金の記事が見直しの対象になりました。以下は自社で実際に確認した記録です。
- 対象URL：
/articles/ai-training-grant/ - 期間： 2026年10月5日〜11日の1週間
- 数え方： Search Consoleの検索での表示とクリック
- 記録： 表示104回・クリック0
この段階で分かったのは、対象の期間に表示があり、クリックがなかったことです。本文が悪い、タイトルが原因だ、という診断までできたわけではありません。
2. 件数が少ないうちは、原因を断定しない
hirostaの記録は件数が少なく、検索語とページの対応も取れていませんでした。どの疑問で検索した人にこの記事が表示されたのかが分からないため、クリックがない原因は断定できませんでした。
自社の記事でも、「確認できた数字」と「まだ分からないこと」を分けて記録しましょう。検索語と対象記事の対応が確認できていないなら、読者の意図を推測で決めて、本文全体を書き換える根拠にはしません。
原因を決められないときでも、記事の内容とタイトル・説明文が合っているかは確認できます。次の手順は、その照合から始めるための提案です。クリックを増やす効果を保証するものではありません。
3. 本文を読む前に、タイトルと説明文で伝わる内容を確かめる
タイトルと、検索結果で使われることを想定した説明文を並べ、本文をまだ読んでいない人の立場で確認します。サイトの管理画面で検索向けのタイトルを別に設定している場合は、その文面も並べてください。
- 誰の疑問に答えるか。 対象の担当者や、困っている場面が分かるか。
- 何が分かるか。 対象条件、対象外、進め方など、記事で確認できることが具体的か。
- 本文と合うか。 タイトルや説明文で案内した答えが、実際の本文にあるか。
本文を読まないと記事の役割が分からない場合は、本文にある判断材料をタイトルと説明文に出すことを検討します。新しい約束を足すために、本文へ未確認の実績を補うことはしません。
hirostaが実際に変えたタイトルと説明文
2026年10月14日、hirostaは研修・助成金の記事の本文と日付を変えず、タイトル・SEOタイトル・説明文だけを直しました。 対象になる条件・対象外・申請の流れが分かる記事であることを、検索結果で伝えるための見直しです。制度名・コース名は厚生労働省の公式ページで確かめました。
以下は変更履歴で照合した文面です。実際の検索結果に、この文面がそのまま表示されたことを確認した記録ではありません。
変更前のタイトル
社員のAI研修に助成金は使える？対象・対象外と申請前の確認【2026年度】
変更後のタイトル
社員のAI研修に助成金は使える？対象条件・対象外・申請の流れ【2026年度】
SEOタイトルは、変更前・変更後とも、それぞれのタイトルの末尾に「｜hirosta」を付けた文面です。
変更前の説明文
社員の職務に直結するAI研修と、汎用的な講座・伴走支援の違いを整理。人材開発支援助成金の要件、助成率、計画届・支給申請の期限と確認先を、2026年10月7日時点の公式情報で解説します。対象可否や支給は保証しません。
変更後の説明文
AI研修・リスキリングに人材開発支援助成金を使える条件を解説。事業展開等リスキリング支援コースを中心に、対象者・訓練時間、対象外の研修や伴走支援、計画届から支給申請までの流れと期限を整理します。対象可否・支給は個別の審査で決まります。
タイトルでは「対象条件」と「申請の流れ」を明示し、説明文でも記事で読める範囲を具体的にしています。助成金を使えると一律に約束する文面にはしていません。制度の詳しい条件は、研修・助成金の記事で扱います。
4. 本文にない約束・根拠のない数字を入れない
見直した文面は、本文のどの見出し・段落が根拠になるかを確かめます。hirostaの例では、対象条件・対象外・申請の流れを案内するための変更であり、支給やクリックの増加を約束する変更ではありません。
- 「対象になる」と言い切る前に、本文に条件や対象外の説明がないか確認する。
- 本文に効果の測定がないなら、成果を約束する表現にしない。
- タイトルに数字を入れるなら、本文に根拠と数え方があるか確かめる。
- 説明文を短くするときも、対象条件や未確認の範囲を省いて意味を変えない。
記事公開前の照合や、検索でのタイトル・説明文の扱い、構造化データまで含めた確認は、タイトル・説明文・構造化データを本文と照合する手順へまとめています。本記事は、公開済みの記事を週ごとの数字から選び、見直しの範囲と比較方法を決める手順に絞っています。
5. 変更日と文面を残し、同じ期間の条件で比べる
見直したら、後で比較できるように記録を残します。以下は読者が自社で使うための記録項目の提案です。
- 対象URLと、見直し前の集計期間・表示・クリック
- 変更日と、変更した項目
- 変更前と変更後のタイトル・検索向けタイトル・説明文
- 本文や日付を変更したか、ほかに同時に変えた箇所があるか
- 比較する期間と集計条件、分からないこと
比較するときは、同じ対象URLについて、同じ長さの期間・同じ集計条件で表示とクリックを見ます。期間の日付は両方とも明記し、検索の種類や絞り込みなどの条件を揃えてください。変更を含む期間なら、途中で文面が変わったことも記録します。
数字が変わっても、件数が少ない場合や検索語との対応が取れていない場合は、タイトル・説明文の変更だけが原因と断定しません。記録が不足している部分は「未確認」として残します。
自社での比較は、まだこれから
hirostaは、見直し後の表示・クリックをまだ測っていません。次の週次の分析で、同じ長さの期間・同じ集計条件で比べる予定です。今回の記事は見直しの実践記録であり、効果を確認した成果報告ではありません。
まずは対象の記事を選び、分かる数字と分からない原因を分け、本文にある答えがタイトルと説明文で伝わるか確かめてください。検索・AI検索への対策全体はGEO/AEOの基本、サイト全体の情報整理の実践は自社HPの見直し記録へ進めます。